Pages

Categories

Search

 

IPRED är bara en bökig och onödig omväg till fri fildelning

by
November 20, 2008
Kulturpolitk, Politik, Upphovsrätt
No Comment

De senaste veckorna har jag som ni vet funderat en hel del på det här med IPRED. Debatten har rasat i media och känslorna har svallat. Framför allt har jag störts av att många argumenterat efter fullkomligt osanna premisser och struntat helt i vad seriös och obunden forskning har att säga om saken. Man har försökt göra IPRED till en fråga om huruvida man ska tillåta fildelning eller ej. Det är egentligen ganska ointressant. För mig har diskussionen främst handlat om att vi inte ska ha privatpoliser med rätt att utöva utpressning mot helt vanliga hederliga människor.

Fildelningens vara eller inte vara är egentligen inget man måste diskutera. Fildelningen ÄR redan. Den kommer inte att försvinna för att en liten grupp människor ogillar den av den enkla anledningen att en stor grupp människor gillar den.

Fildelningen kommer inte heller att försvinna även om IPRED går igenom. Det enda IPRED innebär är att det kommer att ta längre tid och kosta mer mänskligt lidande innan upphovsrätten anpassas till verkligheten och fildelningen till slut släpps fri. IPRED är bara en bökig och onödig omväg till en fantastisk sak som vi i vilket fall inte kan stoppa.

Jag blir därför väldigt glad över att fler och fler kreatörer av olika slag har insett värdet (både det moraliska och det ekonomiska) i att ge bort saker gratis. Monty Python lägger ut sina alsterYouTube, Guns N’ Roses lägger ut sin nya platta på My Space och här hemma håller The Swedish Model piratfanan högt.

Så det är kanske inte så konstigt att det var ett litet dystert gäng som igår åt julmiddag på Gondolen. Det är ju aldrig kul att inse att man blivit en stofil.

“Gammelbranschens gästabud eller Vem släckte stjärnorna?” (upptakt)
“Gammelbranschens gästabud eller Vem släckte stjärnorna?” (kammarspel)

Ogillar du omvägar? Stoppa IPRED nu!:
Fildelningsskuld
Mejla riksdagsledamöterna
Stoppa IPRED!
Mediebojkott 2008
Namninsamling mot IPRED

Andra skriver:
Klipp er och skaffa ett riktigt jobb
Ljummet mottagande av IPRED-förslag
Upphovsrätt contra medborgarrätt
Piratrörelsen är den nya folkrörelsen
IPRED ännu en björntjänst för upphovsrätten
Små högljudda grupper
IPRED: Beatrice Ask har en poäng
Ask: de måste få betalt för sitt jobb
——————————————————————
Jag stämmer ingen som laddar hem min roman “Chefer från helvetet” alldeles gratis här eller från The Pirate Bay.

Anna Troberg

Anna Troberg är verksamhetschef för Wikimedia Sverige och författare, men bland de karaktärsdanande ungdomssynderna kan hon räkna några år som bokförlagschef och ett förflutet som partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland. Hennes motto är: "Life is pain. Get used to it ... or make it better!" Åsikterna på bloggen är hennes egna.

Other posts by

Related Post


no Responses

  1. Ole Husgaard

    November 21, 2008, 00:25:26

    Some shady people are going to make a lot of money by extorting people, and these people are the main proponents of this, together with various people who do not know the subject matter of this dicussion.

    For example UK lawyers Davenport Lyons, who have sent out 25,000 threats of legal action, asking for £500 plus their costs. About half have paid.

    According to TorrentFreak Davenport Lyons has now started sending threats for violating the copyrights on shocking gay porn. The german anti-piracy outfit DigiProtect has simply started buying up the rights to distribute shocking and perverse porn on p2p-networks. Not because they want to sell it on p2p networks, but simply because it is good for extorsion.

    http://torrentfreak.com/anti-piracy-lawyers-start-protecting-gay-gestapo-porn-081118/

    I wonder how long until this hits those of your politicians who want your special IPRED implementation. Politicians have to pay, as a court case on sharing shocking porn can destroy them, even if they win the court case.

    And I wonder how long until these shady people find out that politicians are good targets because of this.

  2. Patrik

    November 21, 2008, 08:10:22

    Du har rätt, så vansinnigt rätt. Fildelningens vara, eller inte vara är inte längre en finnas, eller icke finnas-fråga, fildelningskulturen ÄR redan, och den kommer att överleva samtliga försöka att slå ihjäl den, alldeles helt oavsett vem som slår eller hur….
    Varför då?
    Svaret på det är lika enkelt som självklart och givet…
    Fildelningskulturen är liksom själva symbiosen av och den kulturella essensen av den tid vi lever i…
    Fildelningskulturen är ett kulturellt väl förankat uttryck för vår samtid, dess tekniska och kommunikativa utvecklings/mognadsnivå, The “power of the force” i det kommer inga särintressen no matter what att kunna slå ihjäl…

  3. Sven

    November 21, 2008, 12:30:28

    Steve Winwood
    Chuck D
    Heart
    Blur
    Janis Ian
    Sonic Youth
    Wilco
    Deborah Harry
    Moby
    System of a Down
    Public Enemy
    Dead
    Ween
    Courtney Love
    Ace of Base

    Är också med oss

  4. Anders Troberg

    November 21, 2008, 13:07:25

    Patrik: Inte bara det, teknologin kommer alltid att ligga före lagstiftningen. Jag har personligen åtminstone två alternativa idéer för hur man skulle kunna bygga ett fildelningsprogram som skulle vara helt lagligt under nuvarande lagstiftning, och jag är bara en programmerare av miljoner. Det är inte idéer som skulle göra det svårt att angripa med dagens lag, det är idéer som är oantastliga under nuvarande lag och som jag tror att det skulle vara svårt att anpassa lagen för att kontra.

    Dessutom så har man missförstått vad kultur är. Kultur är det levande mötet mellan konstyttringarna och mottagaren. En bok är inte kultur, den är papper med trycksvärta på. Att läsa en bok, däremot, är kultur. En CD-skiva med musik är inte kultur, den är en plastbit med data. Att lyssna på musiken är kultur. Att lyssna på musiken live är ännu mer kultur, för då ger publiken energi och feedback till artisten.

    Det som upphovsrättsindustrin kallar för kultur är bara de fossila lämningarna av den verkliga kulturen.

    Har man förstått detta så inser man hur löjligt påståendet att det skulle skada kulturen att dela med sig av den är. Kultur är att dela med sig, att ta del av konstyttringar. Kulturens värde ligger i att den delas, jag åstadkommer inget av kulturellt värde om jag skriver litterära mästerverk som ingen tar del av. Två kompisar som skrålar oanständiga fyllevisor på väg hem från krogen är mer kultur än en symfoni som ingen hör.

    Om upphovsrättsindustrin verkligen vill främja kulturen och förstod vad kultur är så skulle de släppa den fri, låta den komma ut och möta folket. Eftersom de inte gör det, så får man anta att de inte vill främja kulturen eller inte förstår den.

    Det har alltid varit så här, men nu har teknologin nått en punkt där vi faktiskt också kan bygga en infrastruktur som främjar levande kultur, kultur som alla kan skapa och som vi kan uppleva fritt tillsammans. De som tror att en sådan teknologi, med en sådan drivkraft bakom sig, kan stoppas borde lämna in sin verklighetsuppfattning på översyn.

    De borde lära sig av Kung Knut den store, vikingen som härskade över det som idag är England, Norge, Danmark och delar av Sverige. Han satte sin tron vid stranden och befallde tidvattnet att stanna. Föga förvånande så stannade inte tidvattnet på hans kommando. Knut hoppade bakåt för att inte bli blöt, och utbrast: “Let all men know how empty and worthless is the power of kings”, tog av sig kronan och bar den aldrig igen.

    Upphovsrättsindustrin, försök inte stoppa tidvattnet om ni inte vill ge upp er krona.

  5. Anders Troberg

    November 21, 2008, 13:09:05

    Sven: Du kan lägga till Trent Reznor och Three Dead Trolls in a Baggie till den listan. Troligen många fler också.

  6. Daniel Nyström

    November 25, 2008, 21:48:38

    Håller med om att fildelningen inte kommer att kunna stoppas genom lagstiftning. Men jag skulle inte enbart vilja kalla det “fildelning” enbart då det bara är en del av det nya som Internet bär med sig. Det handlar egentligen om fria informationsflöden.

    Internet har utvecklats och integrerats i många människors liv under de gångna 10-15 åren och allt har baserats på en vilja av att dela information, data och annat som har en publik. Företag vill att deras kunder tar del av informationen, privatpersoner vill framhäva sig själva eller sina ideér och samma sak med en mängd olika organisationer.

    Nyckelordet här är “delad information” och jag skulle rekommendera följande TED föreläsning:

    http://blip.tv/play/gfIU2LMIhZlM

    Internet är EN maskin. Inte flera som “delar filer”. Delning av data mellan ändpunkterna är en naturlig del i den maskinens funktion och utvecklingen går enormt fort framåt i detta avseende. Youtube och liknande är extrema exempel på detta informationsflöde, och möjligheten att få bort “upphovsrättsskyddat material” därifrån för evigt är juh inte direkt stor 😉

    Man kan försöka lagstifta bort “fildelningen” men det är egentligen ointressant. Det ända man gör är att möjligtvis sinka ner hastigheten som maskinen utvecklas i.

    Vart lite flummigt men hoppas ni é med på vad jag menar 😉



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *