Pages

Categories

Search

 

Vågar jag ta emot karameller av min mamma?

by
June 14, 2011
Kulturpolitk, Politik, Upphovsrätt
No Comment

Jag tillbringade mina första tre och ett halvt år i Landskrona. Det är nog tur att det är ungefär trettiofyra år sedan och en hel evighet sedan vad det gäller folks inställning till saker och ting. Som barn slet jag alltid av mig kläderna så fort jag kom innanför dörren. Det innebär att merparten av alla tidiga bilder av mig föreställer en naken Anna.

På den tiden var det ingen som höjde på ögonbrynen för det. Jag tror knappast att mina föräldrar tvekade att lämna in mina barndomsbilder för framkallning eller att visa dem för vänner och bekanta. Det var liksom ingenting med det. En naken unge är en naken unge är en naken unge som Gertrude Stein skulle ha sagt.

Det fanns “fula gubbar och tanter” även på den tiden, men man förutsatte liksom inte att världen var till brädden fylld av dem. Det tycker jag är en sund inställning. Det är ett problem att det finns och alltid har funnits människor som söker sexuella kickar hos barn. Det är bra att vara medveten om det. Det är också bra att lära barn att varenda kotte i hela världen inte vill dem väl. När någon går över gränsen måste man också självklart låta rättsväsendet ta hand om det. Så långt är jag helt med. Jag tror däremot att det är direkt osunt att tro alla om ont och att föra den tron vidare till sina barn.

Nu läser jag i tidningen att någon i Landskrona anmält en studentskylt för barnpornografibrott. Jag kan inte låta bli att undra om mina föräldrar skulle ha blivit anmälda för diverse badbilder av mig om de fått dem framkallade nu istället för trettiofyra år sedan. Det bekymrar mig verkligen att allt och inget i dag får människor att ropa “BARNPORR!” Om allt och inget plötsligt tolkas som barnporr, vad sker med de barn som utsatts för verkliga övergrepp som dokumenterats och spridits? Vilken hjälp kommer att finnas tillgänglig för dem när polis och rättsväsende har fullt upp att jaga serieöversättare, glada studenter och helt vanliga föräldrar som tar helt vanliga bilder av sina barn för att de och barnet ska kunna bevara minnen från barndomen?

Nu ska man ju i och för sig komma ihåg att det här bara är en anmälan. Det betyder inte att fallet kommer att tas upp, men lagstiftningen är luddig och öppen för allsköns personliga tolkningar där även en studentskylt kan ha oturen att dras med.

Jag förstår ryggmärgsreflexen att rycka ut till undsättning vid minsta lilla obehagskänsla i maggropen, men det är viktigt att komma ihåg att den ryggmärgsreflexen är mer stjälp än hjälp. Om vi istället fokuserar på fall där verkliga barn utsatts för verkliga övergrepp kan vi rikta mer hjälp dit där den verkligen behövs. Samtidigt minskar vi möjligheterna för mindre nogräknade politiker och företag att försöka vinna sig fördelar på utsatta barns bekostnad.

Just nu känner jag mig lite glad över att det är så längesedan jag nakenfotograferades i Landskrona. Jag antar att min mamma fortfarande har kvar alla de där bilderna någonstans. Jag undrar om det gör henne till en sådan där ful tant som man inte ska ta emot karameller av? Vad vet jag? I lagens luddiga mening kanske hon är det och om det nu är så, vilka verkligt utsatta barn skulle det hjälpa att sätta dit henne för att hon ville spara lite ögonblicksbilder från min barndom?

Anna Troberg

Anna Troberg är verksamhetschef för Wikimedia Sverige och författare, men bland de karaktärsdanande ungdomssynderna kan hon räkna några år som bokförlagschef och ett förflutet som partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland. Hennes motto är: "Life is pain. Get used to it ... or make it better!" Åsikterna på bloggen är hennes egna.

Other posts by

Related Post


no Responses

  1. Christher

    June 14, 2011, 10:32:38

    Frågan är om inte personen som anmälde borde anmälas för sina sjuka tankar så fort denne ser en bild som föreställer ett naket barn. Sen kan jag inte sluta undra över om personen själv har barn, och i så fall har denne bilder på sina barn där dom är nakna/lätt klädda, och om personen har anmält sig själv för dessa barnpornografiska bilder på sina egna barn.

  2. Erik

    June 14, 2011, 10:43:40

    Visst är vårt land fantastiskt. Min fundering är om inte anmälaren har gjort sig skyldig till b-porrbrott. Han/hon har ju tagit del och tittat på dessa barnpornografiska bilder. :)

  3. michan

    June 14, 2011, 10:57:35

    Hur kommer det sig att ingen ännu har försökt polisanmäla alla Carl Larsson-målningar?

    1. Anders Troberg

      June 14, 2011, 12:27:44

      Men de är ju kultuuuuur! Manga är ju bara japansk tentakelporr, det har man väl hört, det är ju inte kultuuuuuur!

      Face it, det har alltid varit så att överklassens kultur varit fin och att arbetarklassens kultur varit obscen i lagstiftarnas ögon.

  4. Markus "LAKE" Berglund

    June 14, 2011, 11:02:11

    /poke

    inte ens ett litet pressmeddelande om det senaste om DLD?
    https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=34912

    Ni har väl förberett er? Jag saknar PP i debatten?

    1. Anna Troberg

      June 14, 2011, 11:41:46

      Hej Markus!
      PP pratar om DLD oavbrutet och det har vi gjort länge och det kommer vi att fortsätta att göra. Du har väl inte missat att vi har dragit igång ett samarbete med V och MP och andra organisationer för att samordna motståndet mot DLD? Eller att vi var bland de mycket få som försökte sparka igång debatten ordentligt när riksdagen tog upp det sist. Så frågan är nog snarare: Vart är alla andra? 😉

      Så min fråga till dig är: Hur ska vi kunna hjälpa dig för att du ska känna att du kan göra mer i kampen mot DLD?

  5. Markus "LAKE" Berglund

    June 14, 2011, 12:12:15

    Tex. gör ett par officiella utspel kring böterna, åtminstone ett PM. Och gör det innan regeringen tröskar på med sin linje om att det är dyrt att inte införa DLD. Det borde kunna spinna lite eftersom det är en aktuell nyhet just nu?

    Så kan vi övriga haka på….

    1. Anna Troberg

      June 14, 2011, 12:14:59

      Hej igen,
      vi arbetar redan på ett PM och på en massa annat om DLD inför höst och vinter. Ingen behöver sitta och vänta på att haka på. Alla kan haka på det som redan är gjort eller ta egna initiativ. FRA-debatten hade aldrig blivit av om alla suttit och väntat på att någon annan skulle göra något. Alla måste dra sitt strå till stacken och hjälpa varandra. :-)

  6. Daniel

    June 14, 2011, 13:05:52

    Iofs tror jag att anmälaren i det här fallet snarare vill belysa det galna i lagen. Om så inte är fallet och personen i fråga anser det vara barnporr, då kommer min haka fan knäcka en pneumatisk borr jämfört med hålet i marken som kommer efter att hakan slår i backen.

    1. Anna Troberg

      June 14, 2011, 13:34:07

      Hej Daniel!
      Så hoppas jag också att det är, men vi får helt enkelt vänta och se. :-)

  7. Fredrik

    June 14, 2011, 13:09:45

    Visst måste lagen mot barnpornografi justeras, t.ex. i enlighet med Madeleine Leijonhufvuds förslag. Samtidigt behöver man inte måla fan på väggen i tid och otid. Faktum är att polisen till allra största delen sysslar med att kartlägga verkliga övergreppsbilder. Så långt möjligt försöker man också spåra offer och förövare. PP älskar att sprida uppfattningen om att polisen snart har “fullt upp” med att jaga serietecknare och småbarnsföräldrar. Det vore mycket mer konstruktivt om partiet ägnade sig åt sakpolitik och skisserade hur lagjusteringen bör se ut. Ska t.ex. polisen i varje enskilt fall kunna påvisa att ett verkligt övergrepp ligger till grund för bilden? Ska manipulerade foton och filmer (till förväxling lika verkliga övergreppsbilder) vara lagliga att hantera? etc

    1. Anna Troberg

      June 14, 2011, 13:44:45

      Hej Fredrik,
      jag är en av de få som faktiskt fått se de bilder som mangadomen berörde. Efter att ha sett dem känner jag mig tämligen övertygad om att allt och inget faktiskt kan räknas som barnporr, till och med påklädda seriefigurer räknades tydligen som barnporr.

      Piratpartiets linje är tydlig. Barnporrlagen ska omfatta dokumentation av verkliga övergrepp på verkliga barn. Det är den enda riktigt tydliga skiljelinje som finns i detta svåra och minerade område. Dessa verkliga drabbade barn behöver hjälp och stöd och förövare som tas omhand av rättsväsendet. De behöver inte ett rättsväsende som är sysselsatt med att rädda seriefigurer.

    2. Fredrik

      June 14, 2011, 15:22:27

      Tack för beskedet, Anna. Det där kan ju låta utmärkt – på pappret. Men jag tror att ni därmed binder ris åt egen rygg. Ert lagförslag innebär alltså att det ska bli lagligt att sprida t.ex. fejkade övergreppsfoton. Det är ju inte alldeles lätt att avgöra om det är ett verkligt övergrepp som gestaltas eller ej, vilket polisen påpekat vid olika tillfällen. Det förefaller då horribelt att en bildinnehavare ska gå fri i ena fallet, men kunna dömas i det andra. Bilderna kan vara i det närmaste identiska.

      Partiet måste någon gång lära sig att se nyanser i tillvaron. Jag tycker därför att det är synd att ni inte kan se poängerna med det kompromissförslag som diskuterats och som bl.a. den dömde Simon Lundström själv förespråkar. Där har ni alltså inget stöd att hämta för er enkelspåriga linje.

    3. Anna Troberg

      June 14, 2011, 15:38:21

      Hej igen,
      det är intressant att du säger att vi står för en enkelspårig linje. Jag skulle hellre vilja säga att vi står för en tydlig linje. Lagstiftning måste vara så tydlig som möjligt. Luddig lagstiftning skapar fler offer än den räddar.

      Barnporrfrågan är mycket svår och infekterad och dessvärre kompliceras frågan ännu mer av mindre nogräknade politiker och företag som utnyttjar den för att nå helt andra mål, men just därför är det ännu viktigare att göra lagstiftningen så tydlig som möjligt.

    4. Fredrik

      June 14, 2011, 16:11:53

      Anna, den påstådda “luddigheten” består i att man ska kunna fällas för bildinnehavet om man haft skäl att anta att ett verkligt övergrepp gestaltas. Jag har svårt att se vilka offer som man skapar med en sådan skrivning. Ingen skulle kunna bli dömd för fantasibilder som t.ex. serieteckningar, vilket jag trodde var precis vad ni ville komma åt. Härutöver behöver man troligen se över själva definitionen av barnpornografi och göra en lagteknisk justering. Idag är det ju ett brott mot allmän ordning.

  8. Hannes Hervieu

    June 14, 2011, 14:49:35

    Nej nej nej nej du kan inte ta emot godiset, det vore fruktansvärt.
    Jag tror inte personen brydde sig om det här var brottsligt eller inte, personen gjorde nog bara anmälan för att bli sedd. Folk är för ensamma.

    http://hanneshervieu.se/2011/06/14/studentporr/

  9. WysiWyg

    June 14, 2011, 17:57:37

    Eftersom ingen annan verkar ha uppmärksammat det;

    http://hd.se/landskrona/2011/06/14/polisen-studentskylt-inte/

    (PS: fixa tabbarna, av någon anledning så hoppar man från “Website” till “Flattr ID”, inte till inlägget, när man trycker på tab.)

  10. Björn Persson

    June 14, 2011, 21:51:00

    Den hemska barnporren finns överallt. Se här, även Bonniers publicerar barnporr på Väven:
    http://illvet.se/files/bonnier-ill/imagecache/410×273/pictures/barn.jpg
    Den bilden är ju precis lika upphetsande som den på pojken Kopimi, och långt mer pornografisk än vilket bonsaiträd som helst. Censurera! Filtrera! Skynda skynda!

    (Sammanhang: http://illvet.se/maenniskans-utveckling/blygheten-gav-oss-framgang)

  11. Viktualiebrodern

    June 14, 2011, 21:58:41

    #Fredrik
    “Det är ju inte alldeles lätt att avgöra om det är ett verkligt övergrepp som gestaltas eller ej, vilket polisen påpekat vid olika tillfällen. Det förefaller då horribelt att en bildinnehavare ska gå fri i ena fallet, men kunna dömas i det andra. Bilderna kan vara i det närmaste identiska. ”

    Du har inte funderat över om inte detta är problemet med lagen som sådan, att utopin att man kan i lag definiera det man tycker är dåligt, är just en utopi?

    Men lagsystemet som helhet tar skada när människor som tror att det är moraliskt att stifta lagar mot omoralen, får lov att stifta lagar mot omoral som “inte är alldels lätta att avgöra”.

    1. Fredrik

      June 14, 2011, 22:57:52

      Bengt,
      Som jag redan förklarat ovan är det snarare PP:s lagförslag som är utopiskt. En sådan ändring av lagen leder till omöjliga gränsdragningar och riskerar att få minst lika absurda konsekvenser som gällande lagstiftning på området. Det skadar med andra ord rättssystemet som helhet.

  12. Johan

    June 15, 2011, 02:11:53

    Om det endast är en bild på ett naket barn så tycker inte jag att det ska kallas för porr oavsett hur brett i sär med benen barnet än råkar ha. I annat fall så har ju nästan alla barnfamiljer råkat ta en bild nån gång som skulle kunna klassas som barnporr, vilket är orimligt. Det är ju faktiskt bilder på faktiska sexuella handlingar som är riktig porr, och det borde ju inte skapa samma svåra gränsdragningsproblem att göra en bedömning efter det kriteriet.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *