Pages

Categories

Search

 

Andreas Ekström har ett elastiskt förhållande till sanningen

Andreas Ekström har ett elastiskt förhållande till sanningen

by
February 13, 2013
Politik
12 Comments

iStock_000003231873SmallAndreas Ekström skrev för några dagar sedan ett blogginlägg om Pirate Bay och Piratpartiet.

Jag har inte hunnit se filmen “TPB AFK” eftersom jag är på resande fot och har taskig uppkoppling. Jag bryr mig inte heller om att Ekström kallar Piratpartiet en “nästan utdöd rörelse”, eftersom han inte skulle sitta och skriva långa blogginlägg om oss om det vore sant. Men, men jag vill i alla fall kommentera de faktafel som Ekström försöker hamra in om Piratpartiet.

Jag skickade därför in en kommentar på Ekströms blogg. Den inväntar just nu moderering, så jag slänger upp den här också:

Hej Andreas!
Det var trevligt att debattera med dig i radio:-)

Jag vill bara komma med ett par sakupplysningar, eftersom du har ett ganska elastiskt förhållande till fakta i din text:

1. Piratpartiet vill INTE legalisera barnporr. Piratpartiet vill att man sätter utsatta barn i första rummet och slutar slösa polisresurser på att till exempel rädda seriefigurer. Det är en åsikt som för övrigt delas av Björn Sellström, som är ledare rikskriminalens grupp mot sexuella övergrepp mot barn/barnpornografibrott. Det har jag bland annat skrivit om här:
http://www.newsmill.se/artikel/2012/05/16/polisen-b-r-inte-sl-sa-resurser-p-att-r-dda-seriefigurer

2. Piratpartiet är internetleverantör till TPB. Det är inte olagligt att tillhandahålla internetaccess. Det finns ingen lista över olagliga siter man inte får ge internetaccess till. Detta har bland annat Telias jurist Patrik Hiselius uttalat sig om. Och jag har skrivit om det här:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/det-ar-vi-som-forser-pirate-bay-med-internetaccess_7743996.svd

3. Piratpartiet stödjer Wikileaks. Vi har däremot inte gått ”all in” på Julian Assange. Jag har tvärt om varit mycket kritisk till hans agerande det senaste året. Det har jag bland annat skrivit om här:
http://debatt.svt.se/2012/08/16/wikileaks-de-enda-jag-fortfarande-litar-pa-i-denna-soppa-av-maktmissbruk/
http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.461082/darfor-kan-assange-forstora-for-wikileaks

4. Piratpartiet har varit och är mycket aktiva i debatten om hot och hat på nätet. Det är inte en diskussion som vi tycker ”stör” bilden av internet och ”skändar det heliga”. Det är en diskussion som vi tycker är viktig för att hot och hat skadar skadar människor och i förlängningen också yttrandefriheten och demokratin. Det har jag bland annat skrivit om här:
http://debatt.svt.se/2013/02/11/som-debattorer-maste-vi-vaga-mota-nathatarna-i-deras-egna-forum/
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/anna-troberg-bjud-in-manniskor-till-samtal
http://www.newsmill.se/artikel/2012/09/13/medierna-r-inte-intresserade-av-kommentarsdialog

För övrigt tycker jag att det är märkligt att du lastar Piratpartiet för hur vår förre partiledare väljer att planera sin privatekonomi. Jag skulle personligen inte investera mina pengar i Bitcoin i nuläget, men om Rick vill göra det, så är det hans privatsak.

Ha det så bra,
Anna

Allt detta skulle naturligtvis Ekström veta om han hade så bra koll på debatten som han gör gällande. Så, frågan som återstår är därför: Har Ekström bara allmänt dålig koll eller prånglar han ut osanningar med vilje?

Oavsett vilket, så är svaret inte så smickrande för Ekström.

Anna Troberg

Anna Troberg är författare, före detta bokförlagschef och partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland. Hennes motto är: "Life is pain. Get used to it ... or make it better!"

Other posts by

Related Post


12 Responses

  1. Andreas Ekström

    February 13, 2013, 07:21:52

    Fyra öppna mål:

    1. Er förre partiledare har engagerat sig i den frågan, och han är ju inte nobody för partiet precis.

    2. Det är inte olagligt att tillhandahålla den serverkraften, vilket jag heller inte har påstått! Det är ju en fråga om moral, inte juridik. Piratrörelsens sämsta gren.

    3. Utmärkt att ni någon gång också har kritiserat den skogstokige Assange! Wikileaks har ni dock stött obegränsat, och eftersom Wikileaks och Assange har varit i princip samma sak under stora perioder – läs t ex avhopparen Daniel Domscheit-Bergs bok, min recension här http://www.sydsvenskan.se/kultur–nojen/lackimperiet-som-sprack/ – så tycker jag att formuleringen är rimlig.

    4. Meh! Jag skriver inte om PP i den frågan alls ju! Utan om ”internetmän”. Och samma sak om Falkvinges ekonomi – jag skriver inte om det som en belastning för Piratpartiet på minsta sätt.

    Vi skulle kunna göra listan längre på tokigheter från PP:s sida genom åren, jag minns med viss vämjelse en annan radiodebatt där du försvarade The Pirate Bays rätt att låta distribuera bilder på döda barn ur ett obduktionsprotokoll, som ett särskilt obehagligt exempel på det totala ointresse för ansvar kopplat till makt som präglat piratrörelsen genom åren. Det finns ju många fler.

    Och till sist, om piratpartiets livskraft: nå, det är ju väljarna som bestämmer. Sympatisörerna vid årsskiftets största mätning var så få att de inte ens särredovisades, utan ingick i en samlad hög på 0,4 procent, tillsammans med Nationaldemokrater och Kalle Anka-partiet och så. Det ger ju en liten fingervisning om vad svenska folket i största allmänhet tillmäter partiet för sorts förtroende.

    1. Deep Blue

      February 13, 2013, 08:13:39

      1. Det är inte så svårt att läsa på om Piratpartiets åsikt när det gäller barnpornografi. Ett par klick från hemsidan eller så. :)

    2. Christer

      February 13, 2013, 09:01:27

      “Det är ju en fråga om moral, inte juridik. Piratrörelsens sämsta gren.”

      Moral och juridik hänger ihop på det viset att lagen i stort måste spegla folkets moral. Om så inte sker kommer folk att bryta mot lagen och rättssamhällets legitimitet urholkas.

      Upphovsrättslagen går mot alla fildelares moral, och även om PP har haft litet stöd i de senaste valen och opinionsmätningarna, så finns fildelningen kvar och det är fortfarande så många som fildelar att en försvarlig del av Sveriges befolkning i juridisk mening är kriminella.

      PPs raison d’etre (just på den här datorn tycks cirkumflexer och accenter vara svåra att åstadkomma) är och har alltid varit vår höga moral. Det är något fint att dela med sig, och ingen har något intresse för eller någon nytta av att låta bli.

      Vi vill ha en lagstiftning som är moraliskt försvarbar, och ett pålitligt rättsväsende.

      Att i det läget uttala sig som du gör ovan är inte bara ohyfsat utan visar dessutom att du antingen inte förstår vad du talar om, eller väljer att blunda för verkligheten.

    3. J

      February 13, 2013, 09:51:00

      Andreas tycker du på allvar att det är tokigt att sprida offentliga handlingar? Obduktionsprotokollet du pratar om hade offenliggjorts i enlighet med den princip som säger att den dömande maktens beslut och beslutsunderlag måste kunna granskas. Exakt vad som offentliggjordes i utredningen är tingsrättens ansvar. Anledningen till att de lades upp på TPB var att en person ansåg att det fanns brister i utredningen och vill ha hjälp att belysa dessa. Den stora spridningen kom sig av att TV4 och aftonbladet såg en möjlighet att sälja reklam och lösnummer på bekostnad av de döda barnens föräldrars lidande. Du skuldbelägger TPB för något som tingsrätten offentliggjorde och distribuerade och som slaskmedia spred uppmärksamhet om, det är helt enkelt inte rimligt.

    4. Anonym

      February 13, 2013, 09:52:26

      Öppna mål?!
      LOL
      Ja, på dig i så fall. Du blandar genomgående äpplen med päron i din argumentation för att försöka få rätt när du bara lyckas ha fel.

      1) Och? fortfarande inte partiets ståndpunkt. Vänligen återkom med att klistra det som partiets ståndpunkt när det faktiskt är partiets ståndpunkt.

      Det är skillnad mellan “en företrädare för partiet” och “man[partiet] har dragit en lans för vikten av att legalisera innehav av barnporr” men det är ju så klart inte intressant för dig att hålla dig till fakta för det sabbar ju dina argument.

      2) Piratrörelsen har en väldigt hög moral – att den sen inte stämmer överens med din syn på hur moral ska se ut förändrar inte att den finns. Du kan istället säga att piratrörelsen har en moral du inte håller med om, men det är återigen en helt annan sak.

      3) Det har inte handlat om “någon gång” utan att Anna genomgående den senaste tiden kritiserat Assange (och Wikileaks) när de har gjort dumheter. Väldigt lätt att ta reda på, men då måste man ju anstränga sig och återigen förstör det din argumentation att komma med fakta så det går ju inte för sig.

      4) Här håller jag faktiskt med dig – men titta så lätt det var för dig att där skilja på Rick som privatperson (även om du tydligen är *tvungen* att nämna att han varit partiledare för PP) och Rick som talesperson för partiet. Här var det tydligen inga problem att skilja hans privata åsikter från partiets åsikter. Varför är det så himla svårt när det gäller barnporren?

      5) Men nu får ju vem som helst beställa ut förundersökningsprotokoll från våra myndigheter vilket av en händelse råkar inkludera det protokoll som innehåller bilder på döda barn från ett obduktionsprotoll. Om det är fel av TPB att distribuera detta så ser jag fram emot dina raljerande inlägg om hur svenska myndigheter är omoraliska för att de sprider precis samma saker som TPB sprider.

      Observera också att enligt din egen logik i kommentaren ovan så kan jag förvänta mig att du gör det vid ett flertal tillfällen för om du gör det två gånger så kan jag vifta bort det med “någon gång”.

  2. morr

    February 13, 2013, 08:12:03

    Så i punkt ett anser du att Rick är att likställa med PP men i punkt fyra är det störtlöjligt att göra det? ;)

    Pirate Bay sprider ingenting, det är en plattform som låter användare dela filer med varandra.

    Moral kan man tycka är superviktigt (när det passar in i ens agenda), men PP prioriterar saker som Mänskliga rättigheter och Grundlagsskydd.

  3. Anders Widén

    February 13, 2013, 08:20:56

    Andreas. Jag är författare, konstnär och politiskt är jag medlem i socialdemokraterna, ett parti inte direkt känt för att vara särskilt begeistrade i piratpartiets syn på nätet.

    För debattens skull, men också för din egen, skulle vi alla få ett mer trivsamt klimat på nätet om du höll en trevligare ton.

    På det sätt du skriver här mister du all trovärdighet. Man vill helt enkelt inte lyssna på dig.

    Vänligen
    Anders

  4. Rickard

    February 13, 2013, 08:37:22

    Andreas…
    Efter att läst din milslånga inlägg om din ståndpunkt (http://www.andreasekstrom.se/om-upphovsratt/) måste jag ge dig några poänger, de ovan du kommer med är dock inget jag tycker ger något…

    Just det här stycket illustrerar ett problem som PP har…
    “Han har varit irriterad på att Ordfront förlag valt The Pirate Bays logga som omslagsillustration till Rydells och Sundbergs bok – vilket är en upphovsrättsfråga. Valet av bild antyder att boken skulle vara The Pirate Bays officiella biografi, menar han. Peter Sunde brukar inte, milt uttryckt, beakta sådana synpunkter från andra.”
    Upphovsrätt är viktigt och skall kanske ha den längden den har för ekonomisk vinning på annans arbete. Det är något jag tycker PP missar idag. Man måste kunna skydda sitt verk mot använding som skadar ens egna varumärke, eller som nyttjar ens egna varumärke. MEN i PP kretsar pratas det om att det skall krävas AKTIV handling för detta. Det skall registreras etc. Sedan tycker jag att dagens möjligheter till distribution är så mycket bättre att man kan ifrågasätta rätten till _privat_-kopiering över exempelvis TPB borde ses som en icke ekonomisk handling. Plattformen det görs över idag är minimal, och den ekonomiska vinning som är på reklam bör ses som en analogi till Google. Sökmotor har rätt att göra reklam och länka. “Naturlag” för internet så att säga…
    …men du har rätt i delar av ditt resonemang, viss upphovsrätt behövs, och dra nu inte alla PP-röstare över en kam. För vissa av oss är beredda att offra en del för att få vissa saker på plats. aka Enfrågeparti. Personligen skulle jag vilja öppna för mer enfrågepartier, så man kan rösta på viktiga sakfrågor tillfälligt… för att de sedan skall låta dö ut.

  5. Erik

    February 13, 2013, 09:56:15

    Det är underhållande att läsa Andreas Ekströms raljerande. Jag trodde inte det var möjligt att klämma in så många faktafel i ett och samma blogginlägg. Det ser dock ut som medvetna faktafel. Andreas Ekström bygger större delen av sitt resonemang på enstaka grodor och uttalanden tagna ur sitt sammanhang och försöker smeta av det på hela piratrörelsen. Det är å andra sidan en ganska vanlig taktik från någon som inte har några sakargument och inte är intresserad av en nyanserad och saklig debatt. Man ser ofta Piratpartiets meningsmotståndare hemfalla åt denna taktik.

  6. Anonym

    February 13, 2013, 12:37:51

    Jag svarade Andreas på hans blogg och fick det här till svar: http://www.andreasekstrom.se/2013/02/10/som-en-skandad-profet/comment-page-1/#comment-80349

    Så jag valde att skriva ett svar till honom igen. :) Det står nedan.
    —————————–
    Men jösses… jag har inga problem med att Rick grundade partiet och försöker inte på nåt sätt ta avstånd från honom.

    Det jag försöker poängtera, vilket inte verkar gå in, är att det är skillnad på vad Rick tycker är en bra sak och vad partiet tycker är en bra sak.

    Ska vi således bortförklara hela miljöpartiet bara för att Ragnihild Pohanka gått och blivit vänsterpartist och idag har andra politiska åsikter än det parti hon var med och skapade?

    ROFLOL
    Jag? Teknokratiskt religiös?! Ah, dagens garv! :D

    Du läser in väldigt mycket i min kommentar – jag skrev inte att jag tyckte det var lämpligt att sprida det. Det jag skrev var att det lagligt är precis samma sak. Och att jag inväntade dina raljerande postningar kring detta faktum. ;)

    Saker är ju att du nu tangerar det som är det stora problemet just nu – att det som förut hade en inbyggd tröghet i sig numer kan ske betydligt mycket snabbare tack vare just internet och hut det är uppbygt. Det är något vi som samhälle behöver handskas med på ett *konstruktivt* sätt. I vissa fall kan det betyda att man behöver se över lagstiftningen, men i det specifika fall du nämner hade det enklaste antagligen varit att helt enkelt inte ha med bilderna i det protokoll som var offentligt.

    Bara för att en del pirater kommer fram till andra beslut än vad du skulle komma fram till när det gäller ansvar och makt betyder det inte att de inte reflekterar över frågorna.

    Det skulle vara mycket trevligt om du slutade beskylla folk som kommer till andra slutsatser än dig för att inte tänka/reflektera/bry sig/whatever.

  7. Ano Nym

    February 16, 2013, 01:07:45

    Det är mer än Andreas Ekström som har elastiska förhållanden till sanningen.

    Om du hade skrivit din artikel i kommentarsform någonstans, och inte skrivit under med Anna Troberg utan vilket okänt namn som helst, oavsett om det är en uppenbar pseudonym eller inte, så hade du genast beskyllts för att vara näthatare.

    Det menar jag inte som kritik mot dig, tvärtom, jag menar det som kritik mot medias och “den sortens folks” syn på kommentarer. I artiklar är det tydligen godkänt att kritisera, men så fort det hamnar i ett kommentarsfält eller forum, då är det näthat!

    Gör ett experiment: Kopiera texten och posta i ett kommentarsfält i anslutning till något som handlar om Andreas Ekström, men inte ett fält som han har kontroll över. Posta under din pseudonym Rosetta Sten, eller ännu bättre, en helt ny. Ta fram tidtagaruret och uppdatera var tionde sekund, och se hur länge kommentaren får vara kvar…



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>