Pages

Categories

Search

 

Piratpartiets politik är ett enda stort finger till SD

Piratpartiets politik är ett enda stort finger till SD

by
May 20, 2014
Politik
117 Comments

Det har tjabblats en hel del fram och tillbaka om vem som ska få uttrycka sig när, var och hur. Därför tog jag i fredags den här lilla upplysande bilden i Stockholms tunnelbana. Det hela är nämligen inte så himla svårt. SD:s partiledare får säga vad han vill. Piratpartiets partiledare (moi) får säga vad hon vill. Yttrandefrihet och demokrati 101. Varken mer eller mindre.

Det har dock visat sig att detta budskap var lite för komplicerat för en del. Somliga tror till exempel att yttrandefrihet betyder att ingen får tycka något annat än dem. Andra tror att en bild automagiskt förstörs om man ger den fingret och att jag därmed “vandaliserat” någon annans politiska budskap. Några tror att en fredlig yttrandefrihets- och demokratikurs i bildformat på något sätt hämmar dem från att yttra sig. (Deras långa mejl om vilken “jävla dumfitta” jag är torde dock motbevisa den haltande tesen ganska rejält. Oh well …)

Mest förbluffande är det att en del tycker att det är olämpligt att en partiledare ger en annan partiledare (speciellt Jimmie tydligen) fingret och att jag inte driver Piratpartiets politik genom denna upplysande bild. Det indikerar dels att dessa personer är nöjda med klonparaden i riksdagen, dels att de inte är insatta i Piratpartiets politik. Piratpartiets partiprogram är nämligen ett enda stort finger till SD. Ett finger som vi naturligtvis uttrycker fredligt – utan att störa eller förstöra – i god demokratiskt anda.

För dem som ännu inte förstått bildens upplysande poäng kommer här en lite längre förklaring till hur vi alla i ett demokratiskt samhälle förväntas förhålla sig till varandras åsikter och dess olika uttryck:

Alla har rätt att tycka vad de vill.
Japp, folk får till och med ha gräsliga åsikter. De får till och med låta bli att hålla med dig. Skrämmande eller hur?

Alla har rätt att uttrycka sina åsikter (inom lagens ramar).
Japp, man får säga gräsliga saker, så länge man inte förtalar, hetsar, hotar eller uppmanar till våld. Det innebär i realiteten att man får säga en hel del otrevligheter innan det faktiskt blir olagligt att göra det. Lagen ger vida ramar och det är på det hela taget bra. Yttrandefriheten ska ha högt i tak. Om den inte har det, så kan det lika gärna vara du som tvingas att hålla tyst.

Alla har rätt att sprida sitt budskap (inom lagens ramar).
Alla har rätt att starta en blogg eller tidning för att sprida sitt budskap, så länge man inte förtalar, hetsar, hotar eller uppmanar till våld. Samma sak gäller affischrering på allmän plats, flygblad och liknande.

Alla har rätt att demonstrera för sina åsikter (inom lagens ramar).
Fredliga demonstration som inte direkt förtalar, hetsar, hotar eller uppmanar till våld är lagliga. Det finns vissa restriktioner angående vissa symboler, men i övrigt är det generellt fritt fram även för de med gräsliga åsikter att demonstrera. Det är bra. Vad som är gräsliga åsikter är ju en subjektiv historia, så därför bör man inte tumma på någons rätt.

MEN …

Ingen har rätt att vädra sin åsikt precis var som helst.
Tidningar måste inte låta folk komma till tals i kommentarsfält. Organisationer måste inte låta folk säga vad som helst på sina Facebooksidor. Jag måste inte publicera vilka kommentarer som helst på min blogg. Om alla vill demonstrera i en stor hög som riskerar att leda till våldsamma sammanstötningar kan polisen anvisa annan plats, etc. Det är rimligt.

Ingen har rätt att stå oemotsagd.
Det är en vida sprid uppfattning att yttrandefriheten innebär att man ska få tycka och säga vad som helst utan att få mothugg från någon annan. Så är det naturligtvis inte. Vi får alla leva med möjligheten att hela världen inte håller med oss. Det är bra. Det är i mötet mellan olika åsikter som demokratin växer fram.

Ingen har rätt att hindra andra från att inom lagens ramar uttrycka sina åsikter.
Det betyder att det faktiskt inte är tillåtet att tex hindra någon från att demonstrera eller att förstöra andras politiska möten. Man kan protestera genom att till exempel ställa sig med ryggen mot en talare, men inte kasta sten på hen eller förstöra hens ljudanläggning.

Inget av detta är raketforskning, men jag har förstått att människor av alla möjliga politiska övertygelser har problem med detta. Impulsen att tänka: “Alla som tycker som jag har rätt att XXX, men de där andra ska minsann inte få XXX!” är stark. Det är synd, eftersom både yttrandefriheten och demokratin vilar på vår förmåga att inte falla för just den där impulsen.

at_badphotoshop2

Som synes har nätet så klart redan bidragit med lite remixande för att “skipa rättvisa”. Ja, ja. Knock yourselves out med det. Even Stephen och allt det där. Här finns fler bilder ni kan använda utan att behöva få en arg upphovsrättsadvokat i hälarna.

Min ideologis omtänksamhet trumfar SD:s obetänksamhet varje gång. Det faktumet förändras inte för att något lattjar med Photoshop hemma på kammaren.

Anna Troberg

Anna Troberg är verksamhetschef för Wikimedia Sverige och författare, men bland de karaktärsdanande ungdomssynderna kan hon räkna några år som bokförlagschef och ett förflutet som partiledare för Piratpartiet. Hennes humoristiska roman "Chefer från helvetet" är publicerad i Sverige, Norge och Finland. Hennes motto är: "Life is pain. Get used to it ... or make it better!" Åsikterna på bloggen är hennes egna.

Other posts by

Related Post


117 Responses

  1. Hannes

    May 20, 2014, 14:45:01

    Dumt att göra sig ovänner med SD då många väljer att rösta på er till EU valet och sd till riksdagen. Ni tappade min röst till EU nu.

    1. Niklas

      May 20, 2014, 15:51:13

      Ursäkta mig lite här, men hur kan du rösta på Piratpartiet till eu och SD till riksdagen då deras politik är så skilda och motsatta? Och tänker du inte rösta på dom för att dom inte gillar SDs politik så tycker jag du lika gärna kunnat skippa att tänka rösta på dom. Deras röst behövs i eu men om ett liten skit sak som denna får dig att ändra uppfattning så får du ju börja prioritera: En bättre framtid eller en sämre. Välj själv och snälla, ta inte detta så personligt, det var min åsikt om din åsikt. Ha en bra dag!

    2. Anton

      May 20, 2014, 15:57:32

      Och PPs ställning mot SD påverkar nyttan de (PP) kan göra i EU hur då? Det är dumt att helt dissa de på grund av deras åsikter om SD då PP är en av de få som stödjer personlig integritet.

    3. Per "wertigon" Ekström

      May 20, 2014, 15:57:35

      Jag finner det högst intressant att så många SD-kramare fortfarande är PP-sympatisörer, när de två partierna är varandras raka motsats.

      Det ena partiet vill stänga gränserna. Det andra vill bevara den öppna rörligheten i Europa.
      Det ena partiet vill dra tillbaka Sverige till hur det var c:a 1960. Det andra vill blicka framåt.
      Det ena partiet vill ha hårdare tag. Det andra anser att våld föder våld och därför är hårdare tag endast en sista utväg när allt annat har misslyckats.
      Det ena partiet vill inskränka mänskliga rättigheter för vissa. Det andra vill bevara dem för alla.
      Det ena partiet vill ha övervakning, datalagring och fildelarjakt. Det andra anser att dessa är ineffektiva, skadliga samt omoderna och borde avskaffas, helst igår.

      Jag kan faktiskt inte se någon anledning alls till varför SD:are skulle rösta pirat eller vice versa. De är varandras anti-tes, och så enkelt är det med det.

      1. Jonas

        May 20, 2014, 16:51:50

        Det man nog måste inse Pär är att det faktiskt finns en gemensam nämnare mellan SD och PP. Denna är att båda partierna utrycker sin politik utan att förklä den i fina ord och utan att vända kappan för att få röster. Båda partierna gör helt enkelt det som de anser är rätt. Det finns nog många väljare som tycker att just denna egenskap av “ärlig” och konsekvent politik är viktigare än allt annat. Sedan kan man även argumentera om att det är en sak att rösta på ett parti i EU-valet och en annan att rösta i Riksdagsvalet. Man kanske stödjer SD:s Politik inrikes samtidigt som man stödjer EU och därför väljer PP i EU-valet.

        Med det sagt så tycker jag att Hannes kommentar är rätt så underlig eftersom att om man faktiskt läser Annas text så inser man att hon lämnar dörren öppen för folk att både rösta på PP och sedan SD, även om detta kanske kan anes lite underligt. Hon rekommenderar det inte men anser att det är allas rätt att göra så och att det är allas skyldighet att respektera andras val till detta. Som partiledare så har hon såklart all rätt att kommentera och kritisera en partiledare från ett annat parti! Jag själv är väldigt positivt inställd till Annas intellektuella och insiktsfulla sätt att bemöta SD:s politik. Särskilt eftersom jag har varit starkt kritisk till det urkassa och i många fall rent odemokratiska sätt som folk har bemött SD på den senaste tiden.

        1. Per "wertigon" Ekström

          May 20, 2014, 20:35:29

          Absolut, jag respekterar om du väljer att rösta SD och inte håller med mig. Men jag ser det fortfarande underligt att man väljer att rösta på ett parti som är inversen av det parti man normalt sympatiserar med. Det är lite grann som att gå och rösta på Moderaterna trots att man i själ och hjärta är Sosse…

          SD/PP – konservativa vs liberaler. Högerkonservativa vs Vänsterliberaler, till och med. Det är svårt att hamna mer ifrån varandra än så. :)

          1. Julia

            May 20, 2014, 20:52:13

            Är PP vänsterliberaler?

            1. Per "wertigon" Ekström

              May 20, 2014, 23:10:44

              Det drar mer och mer åt det hållet, men PP är just nu officiellt varken höger eller vänster, utan framåt. Personligen ser jag att PP allt eftersom breddningen fortskrider blir mer och mer vänster, men jag tror aldrig att PP kommer hamna längre vänster än Sossarna och ej heller längre höger än Moderaterna.

              Dock är det ju irrelevant inför kommande mandatperiod – PP har sin valplattform och den kommer man stå fast vid under mandatperioden, och den valplattformen är endast rakt fram.

        2. Scary Devil Monastery

          May 21, 2014, 10:45:30

          “Det man nog måste inse Pär är att det faktiskt finns en gemensam nämnare mellan SD och PP. Denna är att båda partierna utrycker sin politik utan att förklä den i fina ord och utan att vända kappan för att få röster.”

          Vilket leder till att SD och PP är varandras TOTALA motsatser, även öppet.

          Med andra ord finns det ingen gemensam nmnare eller gemensam politik som SD har tillsammans med PP. På någon punkt alls.

          Den SD’are som tror annorlunda har nog bara insett att hans valda parti har delade meningar om att tillåta honom ladda ned och vara anonym i obehagliga utspel på avpixlat.

          1. JohJoh

            May 21, 2014, 11:46:56

            Det som är gemensamt är att partierna är “underdogs”, att de är EU-kritiska och anti-etablissemanget. Det räcker uppenbarligen för en del även om de sakpolitiskt är varandras motsatser. 😮

            1. Anna Troberg

              May 21, 2014, 13:16:43

              SD är inte underdogs. De sitter i riksdagen och kommer antagligen att få sitta kvar. SD är en del av etablissemanget. Scary, eller hur? 😉

              1. JohJoh

                May 21, 2014, 15:00:03

                Förvisso. Men de uppfattas (och ser sig själva) som “underdogs” (tack vare att de blir utfrysta av de andra i riksdagen).

                Ja, det är scary men inte helt obegripligt med den polarisering som sker och den stigmatisering av “obekväma” åsikter som finns i Sverige, som du även själv har påpekat i “hatdebatten”.

      2. pwq

        May 20, 2014, 17:20:31

        Uppenbarligen har du missat något som vissa väljare ser. Ta nu ett djupt andetag och fundera lite innan du slänger dig på tangentbordet, för det är faktiskt inte upp till dig att bestämma att dessa väljare har fel. Och om du inte kan svaret på en fråga, betyder det att alla andras svar är fel? Speciellt innan man lyssnat på det?

        På vilket sätt skulle det vara konstruktivt att alienera väljare som ser både piratpartiet och SD som bättre alternativ än v, mp, s, c, fp, kd och m?

        1. Daniel

          May 20, 2014, 18:14:47

          Ser inte hur blogginlägget över huvud taget kan stöta sig med SD och väljare som Hannes ovan. Det handlar om yttrandefrihet, något som många inte tycker SD ska få ha. Vill man yttra sig hur man vill, så får man vara beredd på att folk kallar en för idiot då och då när de inte håller med är vad jag läste :)

          Det jag läser i Pers kommentar är, att man identifierar sig med en grupp som tycker och tänker likadant, och det är svårt att se hur någon som hyser motsatta åsikter kan räkna sig till samma grupp.

          Det är som att Joe Mccarthy hade kommit ut som kommunist, eller en biologiprofessor som är kreationist.

          Givetvis kan ingen säga att de inte har rätt att tycka som de vill, dock blir man ju nyfiken på hur resonemanget går. Själv tror jag att många kan tycka att PP gör väldigt stor nytta i Bryssel. Ifall man vill frångå detta för att man blir sur över ett blogginlägg, ja, det känns ju lagom förvånande.

        2. emma

          May 20, 2014, 18:16:11

          Men, pwq… jag förstår faktiskt inte själva grejen här. Ska vi ljuga för väljare? Är det inte bättre med ärlighet, påpeka att SD och PP är antiteser. Det är liksom inga försiktiga semantiska skillnader, det är grundläggande politisk som skiljer sig helt. Ska inte väljare få veta det, menar du? Hur är det konstruktivt? Är det verkligen viktigare att lura till sig röster? Det handlar ju inte om att säga till folk att de har fel – det handlar om att vara tydlig med att det här handlar Piratpartiet om. Jag själv uppskattar den sortens tydlighet, i alla fall.

          1. pwq

            May 20, 2014, 19:04:21

            Vad säger att dessa väljare har missuppfattat vad SD och PP står för? Se exempelvis Jonas inlägg ovan och Jonathans inlägg nedan.

        3. Per "wertigon" Ekström

          May 20, 2014, 21:06:46

          Jag säger inte att väljarna har fel – men ändock, man måste kisa rätt så rejält för att ens tillnärmelsevis få PP att likna SD. Det är som att lyckas få att en blå diskmaskin egentligen är ganska lik en grön pistol. Hur tänker man då?

        4. Anna Troberg

          May 21, 2014, 09:12:45

          Väljarna får tycka vad de vill. Det är liksom själva poängen. Det betyder dock inte att jag och Piratpartiet inte skulle få tycka annorlunda än SD. Poängen med att ha olika partier är att man tycker annorlunda.

          Btw, vad får dig att tro att jag inte tänker innan jag skriver? Jag tänker en hel del innan jag skriver. Att däremot skriva till mig att det är dumt att jag inte tycker som SD när jag och SD har noll och inget gemensamt är däremot en smula förhastat.

          1. pwq

            May 21, 2014, 13:03:00

            Kommentaren avsåg Pers text, inte din. Din text är jag med på.

            Sedan tycker jag rent generellt det är bra att tala om ens egna åsikter, men mer problematiskt att prata om vad andra har för åsikter eftersom det senare är andrahandsuppgifter och därför lätt blir fel. I fallet SD kan man konstatera att SDs egen beskrivning av deras åsikter inte alltid är samma som pressens beskrivning av deras åsikter, och att diskusssionerna därför ofta snabbt förfaller till pajkastning.

        5. Scary Devil Monastery

          May 21, 2014, 10:46:44

          “På vilket sätt skulle det vara konstruktivt att alienera väljare som ser både piratpartiet och SD som bättre alternativ än v, mp, s, c, fp, kd och m?”

          För att det gäller att förtydliga, med all kraft, att PP inte har en enda sak gemensam med SD?

      3. Jonathan

        May 20, 2014, 17:41:35

        Jag tror nog det finns många människor som vill följande:

        1. Göra internet fritt och nedladdning lagligt.
        2. Minska invandringen till Sverige.

        Då borde det väl vara väldigt rimligt att rösta PP i EU och SD i riks, eller?

        1. Per "wertigon" Ekström

          May 20, 2014, 20:32:24

          Om man tänker så så visst. Men ska man minska invandringen till Sverige måste man ju först avskaffa den fria rörligheten i Europa – något PP helt ställer sig emot.

          Det är väldigt underligt resonerat, men man kan iofs resonera som så att integriteten är viktigare att få bukt med än invandringen och därför tar man hellre PP än SD. Det kan jag köpa. PP har dock ingenting gemensamt med SD, någonstans, och råkar vi tycka lika i två frågor är det mer en slump än något annat.

          1. Jonathan

            May 21, 2014, 01:32:45

            Nu vet inte jag var SD står i frågan om rörlighet i Europa (men jag kan ju gissa), men det är ju fortfarande helt rimligt att vara för hyfsad fri rörlighet i Europa men för en minskad asyl/utomeuropeisk invandring (vilket varje land till stor del bestämmer över själv). Så jag ser fortfarande ingen motsägelse…

        2. Julia

          May 20, 2014, 20:58:15

          Jo, känner många som tänker så. Nu blir det väl att man får välja vilket som är viktigast för en då. Trist att det aldrig finns något man kan rösta på utan det slutar med blankt. :)

          1. Jonatan

            May 21, 2014, 10:11:02

            Julia; Visst är det trist att inte hitta något som känns helt rätt, men jag har en omvänd fråga:
            Finns det något parti du verkligen INTE vill se ta del av makten?

            Om så är fallet, så är det enda du kan göra för att motverka det faktiskt att rösta på något annat parti som du iallafall lite hellre ger makt.

            En blankröst kan visserligen ses som en markering om att man inte håller med någon, men det minskar inte något partis valresultat.

            1. Julia

              May 21, 2014, 11:43:40

              Nja, egenligen inte. Inte av de 8 stora samt PP och FI. De enda jag kan säga att jag är totalt emot är väl Svenskarnas Parti och olika kommunistiska partier som byter namn hela tiden och så. De får ändå inget inflytande som tur är.

              Ska jag bidra med något konstruktivt (som man såklart kan tycka olika om) så tror jag det vore bättre om PP inte brydde sig om att ta ställning mot andra partier som SD eller MP eller vad det nu kan vara utan endast gå in för att driva de frågor där man specialiserat sig. PP är fortfarande ett litet parti och jag tror inte man vinner något på att ta ställning mot SD när samtliga andra partier också gör det hela tiden, liksom.

              1. Anna Troberg

                May 21, 2014, 13:16:00

                Alla partier tar ställning mot andra partier. Det gör SD också. Det är liksom det som är politik. Partier har olika åsikter och i mötet mellan dem föds demokratin.

        3. Kristian

          May 20, 2014, 23:26:44

          Mjo, men grejen är att ett de rent ideologiskt är varandras motsatser. PP är ett frihetligt, progressivt parti. SD är ett socialkonservativt parti. När vi pratar om vilka partier som är PP:s “fiender” nere i EU-parlamentet, så är det just de socialt konservativa partierna i EPP som vill ha mer övervakning, större polistat och hårdare fildelarjakt.

        4. Scary Devil Monastery

          May 21, 2014, 10:48:33

          “Jag tror nog det finns många människor som vill följande:

          1. Göra internet fritt och nedladdning lagligt.
          2. Minska invandringen till Sverige.

          Då borde det väl vara väldigt rimligt att rösta PP i EU och SD i riks, eller?”

          Nej. Båda dessa frågor vilar i slutänden i EU numera, då EU trumfar svensk lagstiftning i samtliga frågor.

          1. JohJoh

            May 21, 2014, 11:52:02

            Det stämmer väl ändå inte. Finland är med i EU och har helt annan immigrationspolitik än Sverige. Eller hur? Bägge dessa frågor påverkas både nationellt och i EU skulle jag vilja påstå.

    4. Joshua_Tree

      May 20, 2014, 19:18:45

      Du menar alltså att i EU tycker du en sak och i riksdagen tvärtom? Så stora är nämligen skillnaderna mellan SD och PP.

    5. Anna Troberg

      May 20, 2014, 22:40:21

      SD har aldrig varit våra vänner. Vår politik är väldigt olik deras. :-)

    6. Scary Devil Monastery

      May 21, 2014, 10:41:46

      “Ni tappade min röst till EU nu.”

      Den som röstar på SD i riksdagen har nog inte en enda fråga av vikt gemensam med PP så att vi skulle ha “tappat” din röst finner jag redan där svårt att tro på.

      Särskilt då SD’s hjärtefrågor enbart kan drivas på EU-nivå numera.

    7. Kurre Andersson

      May 21, 2014, 11:56:39

      Min med,

      Börjar bli något oerhört trött på alla som skriker rasism om SD hela tiden. Inget i deras partiprogram är rasistiskt, däremot delar gärna andra partier upp folk efter ursprung och hudfärg med sina kvoteringar……

      Nej Piratpartiet, ni var ett alternativ till SD då jag är emot EU och ni fick min röst förra gången men nu tappade ni den för i år.

      Bra jobbat!!!

      1. Anna Troberg

        May 21, 2014, 13:20:29

        Piratpartiet har aldrig varit ett alternativ till SD eftersom vi inte har något gemensamt. Om du trott att vi är lika varandra så har du trott fel.

  2. Johan

    May 20, 2014, 15:28:24

    Dumma kossa!

    1. Anna Troberg

      May 20, 2014, 15:40:22

      Yummy! I love the smell of yttrandefrihet in the morning. Du kan kalla mig “dumma kossa” bara för att det är fler som håller med mig än med dig vad det gäller yttrandefrihet. 😉

      1. Kerv

        May 20, 2014, 18:25:37

        Så om tillräckligt många gör samma fel så blir felet automatiskt rätt?

        1. Robert Kaufmann

          May 20, 2014, 19:25:34

          Det var inte det hon skrev. Då fler håller med henne om att yttrandefrihet är något positivt så ges Johan möjlighet att, exempelvis, kalla Anna en kossa.

          1. Kerv

            May 21, 2014, 18:03:52

            Så det du menar med ditt anti-intellektuella gensvar är alltså att det är helt omöjligt att bemöta kritik från någon som ingen håller med? Hur i helvete har du då tänkt att debatter kan existera, herr medioker?

      2. Johan mlg Karlsson

        May 20, 2014, 20:30:22

        Rent tekniskt så behöver det ju inte vara dig som han kallade för kossa.. det KAN ju faktiskt vara så att han bor ute på landet och satt och drack te på verandan när det helt plötsligt kom en ko och välte ut hans tekopp. I frustration tar han ju då och skriker “Dumma kossa!”, och att det råkade bli på din blogg kommentaren landade kan väl förklaras med att din blogg helt enkelt är hans favoritblogg och det alltid är den han har öppen.

        Jag håller med dig i det mesta du säger, men just den här gången så tycker jag du nästan var lite för snabb att dömma. Det KAN finnas en annan anledning än den självklara till hans yttrande. 😉

        1. Julia

          May 21, 2014, 11:50:33

          Roligaste jag läst idag 😀

          Tar inspiration från dig när det kommer till att bemöta näthat. Tackar.

    2. Jari

      May 20, 2014, 18:07:47

      De var taskigt sakt

    3. Kristoffer

      May 20, 2014, 20:08:21

      Dumma Johan!

    4. Kloker

      May 20, 2014, 22:50:22

      Johan, med ditt inlägg “Dumma kossa!” fick du mig verkligen att börja tänka. Jag hade tänkt rösta på Piratpartiet, men med ditt sylvassa och välformulerade argument måste jag nog tänka om. Jag kommer säkert att ligga sömnlös hela natten och tänka på din träffsäkra och tankeväckande formulering.

      Not.

      Men jag kan faktiskt inte låta bli att undra varför någon vill fulifiera en bild på någon innan man sticker till en lapp i handen där det står något som de vill ska väcka sympatier.

  3. Natasha

    May 20, 2014, 15:30:12

    Väl uttryckt.

  4. Mirre

    May 20, 2014, 15:42:11

    Fantastiskt bra skrivet!!

  5. Mia

    May 20, 2014, 15:42:23

    Bra skrivet, Anna! Jag ger SD fingret genom att rösta pirat.

    1. Anna Troberg

      May 20, 2014, 22:41:17

      Det tackar vi för. Rösten alltså. :-)

  6. Chris

    May 20, 2014, 15:57:06

    Haha det va visst en tjej på bilden 😀

  7. Viktor Lindeberg

    May 20, 2014, 16:00:12

    Perfekt läsning till kaffet!

  8. Beelzebjörn

    May 20, 2014, 16:01:58

    Detta med att det är “oklokt att göra sig till ovänner med SD” implicerar att det någonstans funnits en vänskap, eller en möjlighet till vänskap.

    Jag har lite svårt att se var den möjligheten skulle ha funnits?

  9. Nisse

    May 20, 2014, 16:06:33

    Du säger ju emot dig lite själv…
    Dom demostrationer som blivit avbrutna har ju blivit de för att situationerna har trappats upp och folkmassan är okontrollerbar.

    polisen kan inte ta hand/skydda de som ska tala så de får åka därifrån då våldshot ligger nära.

    Samtidigt så skyddar du dessa motdemostranter och försöker mörka dessa händelser med att dom bara vänt ryggen till!!!

    Kasta hästskit är ju lite annat än vända ryggen till.
    Ställa sig som en mur och vägra släppa in dem på olika platser där som har fått tillstånd att tala, okej men om man nu belyser vad motdemostranterna kan göra borde man ju visa vad kan andra sidan göra laglit om sådant sker.

    Man får ju inte ta till våld så att ens lägga handen och flytta på dessa individer är ju omöjligt.

    Den som anordnar en demonstration måste enligt ordningslagen ansöka om tillstånd eller lämna in anmälan till polismyndigheten.

    Samma regel måste ju gälla motdemostration!
    har dessa individer inget tillstånd lasta in dom i en buss kör iväg dom bara!!

    Skumt att du glömde nämna en sådan viktig regel i en så dålig artikel skydda våldsamma motdemostranter är det piratpartiets nya linje mörka och skydda våldsbrott?
    ajja tappa min röst för EU får ju kämpa hårt om du ska ha nån chans att få tillbaka den i valet i sept!

    Nu blir de blankröstat ist!

  10. Jonas

    May 20, 2014, 16:56:29

    Mycket väl uttryck Anna! Denna artikel fick mig att känna mig stolt över att jag igår beslöt mig för att gå med i Partiet :)

    1. Jonas

      May 20, 2014, 17:27:06

      Fast sen så kan jag inte annat än att hålla med Oldtimer. Fingret är en onödig gest som inte kommer att skapa någonting meningsfullt. Håll en standard, Keep it classy!

    2. Anna Troberg

      May 21, 2014, 09:20:51

      Vad roligt! Välkommen! :-)

  11. Oldtimer

    May 20, 2014, 16:57:07

    Jag är ledsen, Anna, men jag tycker fortfarande att en obscen gest inte är en meningsfull debatt. Om vi hade gett dig fingret i kommentarerna på din blogg en gång för länge sedan, hade du förmodligen inte varit vår partiledare nu. Ett uppsträckt långfinger är inte ett sätt att bemöta människor, det är bara ett sätt att visa hur himla tuff man är.

    1. Anna Troberg

      May 20, 2014, 22:45:14

      Jag gav fingret till an affisch med ett politiskt budskap. Jag skulle inte ge fingret till Jimmie. Honom skulle jag plocka ner med argumentation. Ganska lätt dessutom.

      1. Lars

        May 21, 2014, 17:01:27

        Hehe, skulle du plocka Jimmie Åkesson i en argumentation? Tillåt mig tvivla. Säga vad man vill om Åkesson, men han är ljusår över dig som debattör/partiledare. Man behöver inte rösta på SD för att begripa den saken. Han har höjt sitt parti medans du har sänkt ditt. Snälla, avgå!

        1. Anna Troberg

          May 21, 2014, 17:13:34

          Du får tvivla hur mycket du vill. Vi har både åsikts- och yttrandefrihet i det här landet. :-)

          Jag har inte sänkt partiet. När jag tog över hade vi just fått 0,6% i riksdagsvalet 2010. Nu låg vi på 3,9% i den senaste Novus-mätningen. Så, jag och alla andra pirater har tillsammans sett till att vi nu har ca 6 gånger så stort stöd. :-p

          1. Lars

            May 21, 2014, 19:48:33

            Jo, fast ni hade väl 7,13 procent i Europaparlamentsvalet 2009

  12. Tor M

    May 20, 2014, 17:51:03

    Jag är mycket besviken att se en sådan gest från dig. Jag tror att du missförstår när du väljer att betona yttrandefrihetsaspekten. Oavsett om du menade det metaforiskt om Sd:s politik så riktas denna aggressiva gest vanligtvis mot en person, så du kan inte gärna skylla på andra ifall det missförstås. Jimmie Åkesson är en person som är föremål för politiskt motiverade hot. Att då posera på detta sätt är att indirekt medverka till att underblåsa otäcka stämningar mot politiska företrädare. Inte minst med Uppdrag Gransknings inslag i färskt minne finner jag ditt tilltag väldigt förvånande och ovärdigt.

    Piratpartiet har varit duktigt på att inta en principiell hållning i yttrandefrihetsfrågor. Föregå gärna med gott föredöme även när det gäller att skilja på sak och person.

    En av de största fördelarna med dig som partiledare jämfört med Rick Falkvinge är din (normalt sett) mer sansade och värdiga framtoning. Vore jag du skulle jag försöka att bättre slå vakt om det företroendekapitalet. Kritisera gärna Sd:s politik, men på bättre sätt.

    1. Anna Troberg

      May 20, 2014, 22:48:13

      Jag gjorde fingret till en affisch. Om någon känner för att ge affischer med mig på fingret så är det fritt fram.

      Du har uppenbarligen inte heller läst speciellt väl. Bloggposten handlar om allas rätt till yttrandefrihet, även SD:s rätt.

      1. Tor

        May 21, 2014, 09:48:04

        “Du har uppenbarligen inte heller läst speciellt väl.”

        Jodå, men jag talar inte om hur jag uppfattade det utan hur många andra som inte gör en välvillig tolkning eller inte läser texten noggrant kommer att uppfatta det. Om man bäddar för missförstånd kan man inte gärna skylla ifrån sig när de uppstår.

        Faktum kvarstår att det är högst atypiskt att protestera mot politiska budskap genom att peka finger mot affischer. Alltså kommer det för många att ligga närmast till hand att tolka det som ett finger riktat mot Åkesson som person. Och visst kan man försöka förklara det med långa textutläggningar, men vad är det då för vits med bilden – om den inte kan förstås utan långa förklaringar. Då kunde du ju istället ha uttryckt dig i text till att börja med.

  13. Jari

    May 20, 2014, 18:10:22

    Rätt åt SD

    1. Anna Troberg

      May 20, 2014, 22:48:58

      Ja, precis. De har rätt till yttrandefrihet de med. :-)

  14. Kim

    May 20, 2014, 19:12:53

    Anna du är 40 år ta och bete dig som det att hålla på att visa fingret hit och dit är för det första väldigt barnsligt och väldigt oproffsigt som partiledare.

    Hela detta politiska krig och smutskastning mellan varandra är löjlig.

    1. Anna Troberg

      May 20, 2014, 22:49:57

      Du inser att du pratar till mig som om jag vore 3, eller hur? 😉

      Men, oavsett det. Det är banne mig inte barnsligt att stå upp för yttrandefriheten. Det borde fler göra. Till exempel SD.

  15. Max Delér

    May 20, 2014, 22:02:56

    I min åsikt är det här ett ganska omoget drag av PP. Visst har du rätt att göra så, men är det rätt bara för att du har rätt att göra så? Och varför väger många mellan SD och PP, om nu partierna är så olika?

    Jag tror att det handlar om att PP faktiskt har gjort en massa bra saker i EU, men att eftersom SD i grunden är emot EU så har de nog inte så mycket där att göra. Jag tror också att många har uppfattningen om att helt fri invandring i Sverige kommer att skapa en del större samhällsproblem på kort sikt, vilket varken Sverige eller EU behöver just nu. Huruvida det är sant eller inte vill jag inte spekulera i allt för mycket, men jag vet att många tänker så.

    För övrigt så är SD faktiskt för ett friare internet, mot IPRED och mot prioriterad fildelningsjakt. Det är även PP, vad jag vet. Så helt olika är partierna i alla fall inte.

    1. Anna Troberg

      May 20, 2014, 22:52:30

      På nätet säger en del att de väger mellan SD och PP när de är sura över att PP kritiserat SD. Jag har nog bara träffat två personer utanför nätet som sagt det. Det säger mig att de flesta är kloka nog att inse att PP och SD är extremt olika partier.

      SD gillar övervakning och fler och hårdare straff. Dessutom har de en osund inställning till människor som råkar vara födda utanför Sverige. Kort sagt, långt från PP.

      1. Anton aal

        May 20, 2014, 23:00:49

        Värdelös analys. Jag är liberal och håller med er i många frågor. Men samtidigt så är jag besviken över hur migrationspolitiken hanterats. Jag håller inte med SD i en enda fråga, frånsett att vi bör hjälpa mer på plats för att vara kostnadseffektiva. Men när du och alla andra partiledare beter sig som barnrumpor istället för att DISKUTERA MIGRATIONSPOLITIKEN MED SD så får det mig att bli så besviken och less att jag gladeligen lägger min röst på SD.

        Har du tänkt på att Åkesson inte betett sig olämpligt mot en enda partiledare? Har du sett honom komma med plumpa kommentarer, eller stå och peka finger mot Fridolins affisch? För Anna, det handlar om vad vi vill ha för människor som styr över oss. Och även om jag inte vill ha SD för deras politik, så vill jag ännu mindre ha dig och resten av etablissemanget som stoppar huvudet i sanden och håller på med metadiskussion(SD är rasister, SD är si, SD är så..). Fattar du inte? Jag behöver inte dig eller någon annan för att berätta vad SD är och hur jag inte ska rösta på dem. Driv er politik, diskutera med SD i debatter. THAT’S IT! Så gör det parti med vuxna medlemmar som jag vill rösta på.

        Försök nu inte göra det här till att “jag är sur för att PP kritiserar SD”. Det handlar om att du är osaklig. Hur vore det om Löfven använde samma taktik mot dig? Eller om det rör sig om en annan fråga som blir lika infekterad som mig.pol? Ska vi ha det såhär då? Metadebatt och pajkastande.

        Tänk om och gör rätt så kanske ni får min röst vid nästa val.

        1. Thomas

          May 20, 2014, 23:16:41

          Håller med. Det är ett extremt missgynnsamt beteende.
          Att gå med i hela den här “vi mot SD” mentaliteten stöter bort minst lika många väljare som man säkrar när man kunnat hållt det på en neutral saklig nivå och haft mycket fler röster.

        2. Daniel

          May 21, 2014, 04:54:00

          Sen när var Piratpartiet en del av etablissemanget? :)
          Om du läste artikeln så ser du att Anna inte beter sig olämpligt mot någon partiledare, utan bilden är ett exempel på yttrandefrihet som även SD har. Dock så har hon rätt om man ser på den politiska kompassen så är SD och PP motpoler om man ser till den frihetliga skalan. Ska man inrikta sig till höger och vänster så är båda partierna breda i väljarbasen och har en viss överlappning.

          Hade du och många andra varit lika upprörda om det varit en affisch med Beatrice Ask som fått fingret? Eller Bodström?

          Jag är nog 100% säker på att PP är det enda som skulle våga bemöta SD i debatt rörande rörlighet och invandring. Problemet är väl att PP inte tillfrågats ännu?

        3. Anna Troberg

          May 21, 2014, 09:24:21

          Hej!
          Att värna yttrandefriheten ÄR Piratpartiets politik. Jag blir inte klok på alla dessa kommentarer om att kritik mot SD handlar om att inte driva sin egen politik. Har SD patent på all politik? Får man bara tycka som dem? Nej, just det. Och btw, yttrandefriheten gäller alla – även SD. Hur är det hemskt av mig att stå upp även för SD:s yttrandefrihet? Är det hemskt för att jag inte råkar tycka det de tycker? Do tell.

          Om någon, en politiker eller du, vill ge en affisch med mig på fingret, så är det fritt fram. Jag gråter inte för det. Man kan inte ha så ömma tår om man ska hålla på med politik.

        4. Julia

          May 21, 2014, 12:21:03

          Jag stör mig också på den saken. Detta är dock inte riktat mot just Anna.

          Men SD tycker jag har en poäng i att man hjälper mer människor på plats, än att ta hit ett mindre antal som Sverige inte ens tar hand om på vettigt sätt. Faktiskt. Det är som man bara bryr sig om att en siffra på ett papper ska vara så hög som möjligt (då är man snäll och duktig) sen bryr man sig inte hur det går för människorna i samhället sen. Det är svårt med studier, arbete, språk. Då blir människor frusterade. Inte lätt att lära sig svenska och komma in i samhället för alla.

          Istället för att diskutera det så säger man bara rasist och dålig människosyn, jag tror inte det är så enkelt. Visst Svenskarnas Parti kan man hantera så, de är nazister på riktigt, men SD är inte det. De vill ha invandring, de vill inte kasta ut någon, de vill ha det på samma nivå som Norge, Danmark, Finland osv. Jag förstår inte hur diskussionen kunnat bli så infekterat. Det är helt annorlunda i Polen också där jag bodde tills jag träffade min svenska flickvän när jag var 18. Man tänker på det när man läser polska tidningar. Det är så annorlunda. :)

          1. Anna Troberg

            May 21, 2014, 13:29:20

            De flesta människor vill inte lämna sitt hemland, sina vänner och sin familj för att åka till Sverige. De flesta människor hade gladeligen stannat kvar om de hade kunnat. Så, självklart är det bra att hjälpa folk på plats. MEN, många människor kan inte stanna kvar på grund av olika skäl. Hbtq-flyktingar riskerar långa fängelsestraff och död i Uganda, osv. Dessa människor måste få hjälp och om inte vi, ett av världens rikaste länder kan sträcka ut en hand till några av dem, vem kan då göra det?

            Faktum är att det mest är rika människor – tex rika svenskar – som flyttar utomlands för skoj skull. 😉

      2. Calle Söderberg

        May 21, 2014, 12:29:56

        Jag har känslan att en del av SD:s väljare upptäcker att deras parti är emot att de skall få tanka film från nätet och då tänker man att Piratpartiet är ju för fildelning så de kan man ju rösta på istället.

        Anledningen till att man kan tänka sig att rösta på PP trots att man är pro-SD är att man helt enkelt inte orkar bry sig tillräckligt för att skaffa sig en uppfattning bortom vad ens första gissning gav (dvs vad som gör SD till alternativ för dem i förstaläget).

    2. Scary Devil Monastery

      May 21, 2014, 10:53:31

      “För övrigt så är SD faktiskt för ett friare internet, mot IPRED och mot prioriterad fildelningsjakt. Det är även PP, vad jag vet. Så helt olika är partierna i alla fall inte.”

      Ljuger du medvetet eller har du själv blivit lurad? Jag rekommenderar – å det skarpaste – att du sätter dig på riksdagsläktaren och hör vad SD har att säga om exempelvis datalagring.

      Johan Pehrson från folkpartiet är mig veterligen den enda som slår dem när det gäller att individen skall underkasta sig staten och att privatlivet är en lyx samhället inte har råd med.

      SD är alltså helt och hållet FÖR övervakning och har så alltid varit.

      1. Max Deler

        May 21, 2014, 21:08:55

        @scary, alltså jag kan ha fel men jag utgår från vad de skrev på sin hemsida. Där skriver de om ett friare internet, bort med IPRED osv, men som sagt, jag kan ha fel. Vore tacksam för motbevis :)

  16. Thomas

    May 20, 2014, 22:15:39

    Jag tycker att demonstrationer är ett fullkomligt rimligt sätt att uttrycka sitt mottycke angående någonting men det jag oroas över är att en hel del demonstrationer vilket en jag sett i egen person har brutit mot de punkter du tar upp. Huvudsakligen hets och förtal.

    Länge har jag försökt hålla ett objektivt perspektiv när jag läser på om alla våra politiska partier. Nu när vi pratar om SD tycker jag personligen att förtalet står i hög grad. Det mesta folk slänger ur sig mot dem är grundlösa anklagelser som mestadels är urklipp från debattmotståndare t.ex: Att SD vill isolera Sverige. Jag tycker inte att de stämmer om man är påläst. Dock kan jag förstå att folk tar upp offerkofta som en backup för lite löst utslängda kommentarer men samtidigt skulle man kunna vända en hel del kommentarer med Godwin’s Law vilket är lite ironiskt.

    Men till saken hör att jag tycker att kritik inom politik ska gärna innehålla en hel del objektivitet om man representerar ett parti. “PiratPartiets politik är ett enda …etc” sänder ut hel fel signaler. Det tolkas troligen som ett inträde till pajkastningskampanjen 7-klövern bedriver mot alla sina motståndarpartier.

    Jag tycker om en hel del i PiratPartiets politik men varför ta ståndpunkt med/mot SD när man kan hålla en neutral nivå som jag tyckte ni hade tidigare. Jag tror att en sådan neutral nivå ger er fler väljare än att stöta bort dem som gillar både er och SD.

    1. Anna Troberg

      May 20, 2014, 22:55:56

      Det är väl självklart att man inom politiken diskuterar varandras idéer och alltsom oftast inte håller med varandra. Varför ska man inte få säga emot SD? Klarar de inte av att få relevant kritik, så ska de ägna sig åt något annat än politik.

      Jag gissar att du missade att mitt inlägg faktiskt handlade om att alla ska ha rätt att få tycka vad de vill – både SD, PP och alla andra. 😉

  17. Anon

    May 20, 2014, 23:06:13

    Givetvis får fröken Troberg räcka fingret åt ett partis budskap om hon så önskar. Jag tycker dock att det är att sänka hela debatten till en för låg nivå. Det är betydligt bättre att ta debatten i sakfrågor istället om man nu är övertygad att man står för bättre åsikter än exempelvis SD. Jag tror snarare att SD gynnas av utspel på den här nivån istället.

    Det samma gäller för motdemonstranter som dyker upp vid de flesta at SDs torgmöten. By all means liksom kör på och ha er motdemonstration med plakat och flaggor och whatever. MEN det är helt fel att förhindra någon annan att föra fram sina åsikter som det brukar blir när diverse vänsterfolk skriker och buar och skramlar och i vissa fall även blockerar för SD. Det är inte yttrandefrihet i mina ögon då de direkt hindrar en åsiktsmotståndare från att föra ut sina budskap. I slutändan är detta bara något som frustrerar folk vilket i sin tur leder till ytterligare stöd åt SD.

    Är det så jäkla svårt att hålla debatten på en saklig nivå och inte bete sig som treåringar?

    1. Anna Troberg

      May 20, 2014, 23:10:17

      Min bloggpost är extremt saklig. Om du läst ordentligt hade du sett att jag försvarar allas rätt att tycka vad de vill och att uttrycka sina åsikter. MEN, även jag och mitt parti får tycka saker. Vår rätt ska inte hämmas av att SD inte tycker lika. :-)

      1. Anon

        May 20, 2014, 23:46:12

        Jo men precis, ni får tycka precis vad ni vill jag säger inte emot det. Jag bara tror att hela debatten hade mått bättre av att undvika vad jag tycker är osakliga inslag. Som i detta fallet att räcka finger, men även att sätta epitet som ex “rasist” “främlingsfientlig” istället för att visa att ett parti har fel med väl uppbyggda argument. Jag menar det blir ju precis som när Aschberg fnyser åt dig i debatt och tycker att ert parti består av finniga tonåringar som vill tanka hem gratis.

        Ni gör som ni själva vill då det är ert parti och du är dess partiledare. Men jag tror det gynnar alla att hålla sig till sakliga argument. Jag tycker att ni har en del bra inslag i ert parti, inte allting men just frågor gällande fildelning och internet som helhet står jag er väldigt nära. Jag värderar min anonymitet på nätet högt.

        1. Anna Troberg

          May 21, 2014, 09:27:20

          Hej Anon!
          Jag använde varken ordet “rasist” eller “främlingsfientlig” i min bloggpost. Jag tror bestämt att jag använde uttrycket “gräsliga åsikter” och försvarade sedan människors rätt att ha dem även om jag själv inte delar dem.

      2. Viktor Andersson

        May 21, 2014, 09:01:14

        Bara för att man KAN räcka finger mot något man inte gillar betyder inte det att man SKA göra det. Det beror ju på hur man är som person. Låt Jimmie ha sin åsikt och du din, men spring inte runt och “posta” bilder på din åsikt bara för att få “likes”…
        mycket barnsligt!

        1. Anna Troberg

          May 21, 2014, 09:28:20

          Vilket är exakt vad jag skriver i bloggposten. Jimmie får ha sin åsikt. Jag får ha min. Och vi får dessutom tycka olika. Hey presto.

  18. Klasse

    May 20, 2014, 23:40:17

    Alla dessa jävla tontroll. Försöker få det att verka som om de månar om PP genom att uttrycka “oro” över debattnivån när de i själva verket är skitsura för att Åkesson dissas. Fy fan.

  19. David

    May 21, 2014, 00:11:35

    Jag ser Annas agerande som en aningen barnslig men ändå effektiv typ av marknadsföring – “se hur mycket vi ogillar SD!!”.

    Wow? Peka finger åt en valaffisch? Vilka rebeller ni måste vara.

    Förvisso finns det finns paralleller mellan SD och PP sett till syn på yttrandefrihet, precis som det finns likheter mellan SDs ekonomipolitik och moderaterna. Och det stämmer att förvånansvärt många människor verkar vilja rösta på SD och även PP i EU-valet, vilket måste betyda något.

    Det betyder givetvis inte att PP skulle ha något gemensamt med SDs lite mer kontroversiella politik, men att behöva gå så långt som att peka fingret åt en valaffisch känns aningen omoget. Väljarna är inte dumma i huvudet. Man behöver inte pissa på en valaffisch för att de ska fatta att ni minsann ogillar SD precis lika mycket som alla andra.

    Denna typ av indirekt självreklam känns bara dum. Det är i alla fall min lilla åsikt.

    Sen varför jag skriver inlägg i detta forum då jag varken tänker rösta på PP eller SD är en annan fråga. Hej hopp.

    1. Anna Troberg

      May 21, 2014, 09:29:58

      Bloggposten handlar om allas rätt att få ha en åsikt och uttrycka den. Och om allas rätt att få kritisera andras åsikter utan att störa eller förstöra. Jag kan garantera att ingen gräslig partreklam från SD tog skada during the making of this photo.

      1. Jakob

        May 21, 2014, 10:53:38

        Det ni “debattörer” aldrig förstår är att SD vinner när man inte respekterar demokratins grundpelare – politiken genom att t.ex. peka finger. Ni som pekar finger, vänder ryggen eller skriker åt SD är inga riktiga debattörer, ni förstör bara för oss alla som inte sympatiserar med SD. Visa tydligt avståndstagande genom fakta, saklighet och klokhet istället för att gå till direkt attack. Blir lika ledsen varje gång jag ser dessa aktioner för vi vet ju alla att SD vinner människors röster med offerkoftan på… Snälla gå nu inte till direkt motattack rannsaka er själva istället.

        1. Anna Troberg

          May 21, 2014, 13:15:02

          Demokratins grundpelare är tex yttrandefriheten. Dvs att Jimmie får säga vad han tycker, att jag får säga vad jag tycker och att vi båda får leva med att inte hålla med varandra. Jag tycker att du ska rannsaka din förståelse av vad yttrandefrihet är. Yttrandefrihet är inte rätten att slippa bli motsagd.

  20. Oskar

    May 21, 2014, 04:30:19

    Det är trist att detta inlägg verkar ha flugit över huvudet på de flesta. Nästan alla kommentarer handlar om att det är lågt av Anna att attackera SD. Snacka om att missa poängen.

    Jag tror de som önskar större anslag till våra skolor tänker helt rätt. Läsförståelsen verkar ju inte vara på topp. Men det kanske bara är min konfirmeringsbias som talar, alla som förstod artikeln kände kanske inget större tryck att lämna en kommentar.

    Läs om, läs rätt gott folk!
    Om det finns behov så kan vi säkert crowd-funda en lättläst version.

  21. Niklas

    May 21, 2014, 10:46:23

    Är det bara jag som ser fingerpekandet som en symbolisk förklaring för att så här får man faktiskt göra? Det hade ju lika gärna kunnat vara vem som helst på affishen men nu var det Jimmie. Alla borde bortse från vem som fick fingret och lyssna på den enligt mig mest humana och streetsmarta ledaren i svensk politik! Tack för att du finns Anna!

    1. tidsoptimist

      May 21, 2014, 12:24:30

      Du är inte ensam om att se det så.
      För övrigt håller jag med i hyllandet. Tack Anna!

  22. Jakob

    May 21, 2014, 10:50:16

    Det ni “debattörer” aldrig förstår är att SD vinner när man inte respekterar demokratins grundpelare – politiken genom att t.ex. peka finger. Ni som pekar finger, vänder ryggen eller skriker åt SD är inga riktiga debattörer, ni förstör bara för oss alla som inte sympatiserar med SD. Visa tydligt avståndstagande genom fakta, saklighet och klokhet istället för att gå till direkt attack. Blir lika ledsen varje gång jag ser dessa aktioner för vi vet ju alla att SD vinner människors röster med offerkoftan på… Snälla gå nu inte till direkt motattack rannsaka er själva istället.

    1. Stefan

      May 21, 2014, 12:39:03

      I kommentatorsfältet ser jag att många efterlyser ett mera moget debattklimat och fler sakliga debatter. Att SD ska avväpnas med argument och fakta istället för visselpipeblåsande eller aktioner som just denna.

      Nu har det gått nästan fyra år sedan SD kom in i riksdagen men ändå har inte nivån höjts nämnvärt vad gäller meningsmotståndares bemötande av detta parti.
      Kan det vara så att detta beteende samt de klassiska rasistanklagelserna så fort någon talar för SDs politik faktiskt grundar sig i att det helt enkelt inte finns argument att tillgå för att ”avväpna” SDs ståndpunkter? Att det inte går att vinna på annat sätt än genom utspel som att peka finger åt en av partiets valaffischer oavsett om det är kritik mot partiets politik, anhängare eller en påstådd demonstration för allas rätt till yttrandefrihet?

      Är det t.o.m. så att inom just invandringspolitiken (som till syvende sist är det område som fortfarande definierar SD som parti) har partiet både social statistik och ekonomiska analyser på sin sida för att backa upp sin önskade åtstramning av invandringspolitiken- något som förespråkarna för nuvarande invandringspolitik (läs: samtliga etablerade partier utom just SD) faktiskt inte har?

        1. Julia

          May 21, 2014, 15:31:21

          Jag har inte sagt att du är en korkad fitta fast jag inte håller med dig om allt om SD. :) Jag förstår din ståndpunkt och dina åsikter och du har argument för det. Sen tycker jag att jag också har det, att svensk invandringspolitik måste tas tag i för som det är nu fungerar den väldigt dåligt. Det innebär inte att man ska stoppa den och liknande, men effektivisera den så man hjälper så många människor som möjligt, på plats eller här i Sverige.

          Du är för övrigt en väldigt bra partiledare som jag beundrar. Tillsammans med Jonas Sjöstedt (alltid saklig och driver sina åsikter på ett bra sätt, själv är jag dock inte så vänster) är du den bästa partiledaren. Det känns som du lyssnar på folk, framförallt. :)

          Fitta är ett bra ord för övrigt 😀 det borde inte användas som ett dåligt ord. Men det är en annan diskussion.

          1. Anna Troberg

            May 21, 2014, 17:06:58

            Sant, och det uppskattar jag att du inte har sagt. :-) Och ja, jag tror att det är viktigt att försöka lyssna på folk. Och det är viktigt att komma ihåg att människor sällan bara är en sak. Människor är komplexa varelser. Hur många har inte människor i sitt liv som har massor av sidor man tycker om och en man inte alls gillar. Man tjänar inget på att stänga ute folk med åsikter man inte delar. Världen blir bara bättre om man kan prata med varandra även om man inte tycker samma sak om en massa saker. :-)

  23. Scary Devil Monastery

    May 21, 2014, 10:56:44

    Helt rätt, Anna. Det har funnits allt för många personer som tror att PP har någon gemensam nämnare med SD. Mest beklämmande SD-are som inte ens läst sitt eget partiprogram oftast. Ett parti som mer än till och med folkpartiet önskar massiv övervakning av alla medborgare har inget gemensamt med oss. I någon världsbild.

    Dags att markera den skillnaden.

  24. Karpstryparn

    May 21, 2014, 11:54:26

    Piratpartiets enda fråga är det här med fildelning, i övrigt har de ingen politik.
    Och sedan anklagar de och andra politiskt korrekta partier SD för att vara ett enfrågeparti, det hela är minst sagt skrattretande.
    Piratpartiet är att jämföra med Feministiskt Initiativ, skillnaden är bara att FI har mer och mycket fler stolliga punkter än PP.
    En till viktig skillnad finns också: FI har en politik, det har inte PP.

    1. Anna Troberg

      May 21, 2014, 13:18:34

  25. Julia

    May 21, 2014, 12:10:35

    SD:s fildelningspolitik (+ och – är mina):
    + Illegal fildelning ska INTE vara en prioriterad fråga för polisen.
    + Vänder sig emot IPRED då den skapar särrättigheter.
    + Bättre lösningar för att ta betalt på internet måste skapas.
    – Står upp för äganderätten/upphovsrätten.

    Jag förstår hur de tänker faktiskt. Man står upp för äganderätt och upphovsrätt men vill inte prioritera brott mot detta. Vi är i en övergångsperiod och det vore bra om betalalternativ slog igenom så folk kan tjäna pengar på det de skapar. De är dock emot IPRED då lagar inte ska hålla storföretag om ryggen och jaga vanligt folk.

    Jag tänker nog så med. Mot storföretagens stiftande av lagar för att fortsätta tjäna miljoner i sin bransch, men för lagar som skyddar privatpersoners och småföretagares skapande av saker och ting som de kan sälja och försörja sig på.

    Hittade dock ingenting om övervakningsfrågor, någon får gärna hjälpa mig att jämföra SD och PP där. :)

    (Ber om ursäkt om jag är otydlig ibland, mitt förstaspråk är polska så jag har märkt att jag förklarar dåligt på svenska ibland :)

    1. Anna Troberg

      May 21, 2014, 13:23:35

      Hej igen!
      1. Att fildelning inte ska vara en prioriterad fråga för polisen är en ickeåsikt för att slippa säga att man antingen vill göra fildelning lagligt eller för att slippa säga att man vill att det ska vara olagligt.
      2. Det finns redan bra lösningar betalningslösningar på nätet. Visst är det bra med fler, men de får det att låta som om de inte finns.
      3. Äganderätt och upphovsrätt är inte samma sak och det är konstigt att de blandar ihop dem.

      Kort sagt, man har försökt formulera en punkt för att locka ungdomar, men som i realiteten inte betyder någonting.

  26. Hanna

    May 21, 2014, 12:13:32

    Jag röstade på piratpartiet förra året i EU-valet. Kommer inte att hända igen såvida du inte avgår och ber om ursäkt, jag kommer aldrig acceptera en sådan oseriös partiledare.

    1. Anna Troberg

      May 21, 2014, 13:25:56

      Jag tänker inte be om ursäkt för att jag illustrerade SD:s rätt att tycka vad de vill och min och PP:s rätt att tycka vad vi vill. När man börjar be om ursäkt för att man försöker upprätthålla grundläggande mänskliga rättigheter så har det gått för långt. Men, vad vet jag. Du kanske tycker, som många andra, att SD inte ska få ha rätt att tycka som de vill. Oh well …

  27. Såne

    May 21, 2014, 15:26:18

    *swoooosh*
    Det var ljudet av en välskriven artikel som susar förbi ovanför huvudet på alla de upprörda individer som skriver i kommentarsfältet. “Nu har ni förlorat en röst!”

    Yes…Likely scenario…

  28. Bjorn

    May 21, 2014, 15:56:39

    Hur stora är piratpartiet om man jämför för några år sedan? Och då menar jag inte bara oppinionssiffror utan hur partiet har växt i helhet.
    Tack för mig och SD 2014.

    1. Anna Troberg

      May 21, 2014, 17:11:03

      Medlemsmässigt har vi färre medlemmar. Vi ligger på ca 7300. Det intressanta är att vi har fler aktiva pirater nu än när vi en kort tid hade 50 000 medlemmar. Opinionsmässigt så fick PP 7,13% i EU-valet 2009 och 0,6% i riksdagsvalet 2010. De senaste månaderna har vi klättrat stadigt från 1,3 % till 3,1% till 3,9% nu senast i Novus-mätningen. Så, vi är precis på gränsen och jag vet att vi kommer att ta oss över den. Pirater är ena jäklar på valspurt. :-)

      Tack för mig och PP 2014.

  29. Ano Nym

    May 21, 2014, 20:59:19

    Glöm inte “Alla har rätt att leva (inom lagens ramar).” och “Alla har rätt att slippa kroppsstraff (inom lagens ramar).” 😉

    Skämt åsido, tycker du inte att lagens ramar är väl hårda mot yttrandefriheten?

    “Lagen ger vida ramar och det är på det hela taget bra. Yttrandefriheten ska ha högt i tak. Om den inte har det, så kan det lika gärna vara du som tvingas att hålla tyst.”

    Är ju modifierat, originalet från USA för länge sedan handlade väl om i princip oinskränkt yttrandefrihet? Det är nog att ta i att vilja ha det i dagens samhälle där information är så lättsökt, men jag tycker att lagen går alldeles för hårt fram på en del punkter.

  30. bien

    May 21, 2014, 23:12:26

    Hej Anna. Jag tror inte att jag kommer rösta i EU-valet. Men du är en riktig stjärna. Ignore the haters. Keep up the good work.

  31. Nom de plume

    May 24, 2014, 21:49:09

    First things first: Jag har aldrig röstat SD, kommer aldrig rösta SD och håller inte med dem på nästan någon punkt (vad jag vet). Dessutom kommer jag åtminstone i EU-valet rösta på PP ty jag tycker ni har gjort ett bra jobb och hållit det ni lovade när jag röstade på er förra EU-valet.

    Så. I slutändan handlar ändå politik för de allra flesta partier och ideologier om att rätten att få bruka våld mot personer som inte gör som man vill. Med detta i åtanke blir jag ledsen och orolig när ämnet behandlas med mindre än den mest allvarliga seriositet, alldeles oavsett vad ens meningsmotståndare har för sig.

    Låt mig även säga att jag absolut inte är nöjd med klonparaden i riksdagen. Detta har dock inget att göra med politikernas uppförande, utan att jag är trött dels på att de är oärliga och opålitliga och dels på att de är barnsligt förtjusta i att bevara status quo. Inget av detta löses dock med mer obsceniteter, oavsett vad de är riktade mot. Att missbruka metaforer för att rättfärdiga ens handlingar känns även det som ett tveksamt grepp. Dels är det att ge retoriken mer vikt än verkligheten (något som ofta är ett problem med dessa “kloner” i riksdagen), och dels ursäktar det en hel del mer problematiska saker om det skulle tillämpas konsekvent.

    Att anpassa sin retorik efter hur ens “svurna fiender” reagerar känns lite bakvänt. Jag har då aldrig sett någon politisk debatt som går ut på att övertyga sin debattmotståndare. Syftet är väl ändå att övertyga publiken? Jag vet inte om det någonsin fanns en chans att nå fram till folk som skickar könsord och hot via e-post, men om det fanns det kommer man dit genom att sänka sig till deras nivå? Oändligt många debatter på Internet visar på motsatsen…

    Ur ett rent pragmatiskt perspektiv, vem övertygar man genom att peka finger åt SD? Oavsett vad vissa SD-väljare här verkar ha fått för sig så tror jag inte att någon anmärkningsvärd del av den övriga befolkningen tror att PP sympatiserar med SD, och jag tror inte heller det fungerar som PR-stunt eller har några artistiska meriter* år 2014 heller.

    I övrigt var det faktiska sakinnehållet om yttrandefriheten bra och nödvändigt då förståelsen för vad yttrandefrihet innebär verkar allmänt låg på Internet. Så anledningen till att det här inlägget inte handlar om det är för att jag inte har mycket att säga om den delen, inte för att jag inte har läst den. Men morötter önskades, så… bra gjort!

    Ber om ursäkt om jag skrivit lite osammanhängande då jag argumenterar av två olika (men inte motsatta) anledningar. Om det finns någon inkonsekvens i argumenten uppskattas det om det påpekas. Jag hoppas även att inget kan tolkas som ett personangrepp, då något sådant absolut inte var avsikten.

    *Vilket kan ursäkta en del saker, exv. De Geers “Skända flaggan”. En annan intressant diskussion är vad man menar med att peka fingret åt något. Är man gråtilsk av hat och fingergivandet ger en katarsis eller tycker man bara att det som representeras av objektet är idiotiskt? Då få saker är så seriösa som hat tycker jag nog det finns större utrymme för sådant fingergivande i debatten, men det är då snarare ett tecken på vanmakt och maktlöshet (precis som alla kommentarer med fula ord) vilket jag gissar att PP inte vill förmedla.

  32. Jesper Svensson

    May 26, 2014, 10:01:25

    Ang delen om “Ingen har rätt att vädra sin åsikt precis var som helst.”
    Jag tycker det är viktigt att inte cencurera eller aktivt ignorera impopulära åsikter.
    jag tror på “the free marketplace of ideas” och att exempelvis ta bort kommentarer som inte rimmar med ens egna åsikter utan att dom faktiskt bryter mot någon lag (typ som hot om våld)skapar bara en “eco chamber” där endast en typ av åsikter tas upp och diskuteras på ett sätt. jag personligen är bedrövad över att Sd fick nästan 10% i årets europa val och är mörkrädd över vad detta kommer ha för konsekvenser framöver.

  33. amin nadif

    June 9, 2014, 18:26:00

    Underbart, håll huvudet högt!



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *